連絡方式
EMAIL:yhc447@gmail.com 個人工作室 不開放參觀 自取點為永和0910007307

本文歡迎大家轉載

 

 

最近苗栗縣政府又再次放流外來種生物

引起一片討論聲浪

漢寶哥對此有些想法想與大家分享

當然....漢寶哥不是甚麼專家 學者  所以只是以一些養魚的想法跟觀念來看這次事件

 

首先  漢寶哥想說  這件事情不能完全說是誰對誰錯

以一個愛好水族飼養的玩家來說~外來物種的進口絕對與我們息息相關

再來  以一個需要進食的物種來說

外來物種做為食物或是養殖的方式進口  也絕對與我們有關

 


沒有買賣就沒有市場,所以外來種的氾濫我們都要負責任

 

那接下來 屏除各種道德、宗教、政治、利益上的想法 

我們單純以水族飼養的觀點來看一下這幾次放流事件可能造成的影響吧

 

首先我們假設一條溪流在已經被外來物種入侵一段時間的狀態下

其實也達到了某方面的平衡,不管是魚隻的種類與數量、病源的種類與數量、環境能夠耐受的生物數量等等

就像是一個穩定的魚缸,飼養著各種適合此系統下生存的魚隻

 

但在此時  我們大量放入新魚

面臨了一些問題

 

1.魚隻本身的健康狀況:

大家都知道養魚要對水要對溫,而這樣一批幾十萬條的魚苗,不管是怎樣的單位

都比較難以進行完整的對溫對水

再加上這些個體因為高密度運送過程,以及放生時的捕抓過程,掙扎、碰撞、摩擦

絕對會有一些受傷、緊迫的狀況

此時疾病的種子便已經佈下

 

2.新病原體的移入

大家都知道  一個養很久都沒有放魚也沒有死魚的魚缸

大多可能到達一個很平衡的狀態

魚隻健康、好養,以水族用語就是  穩

而這樣的一個平衡  常會在新進魚隻的時候整個崩壞

突然之間各種疾病接踵而來

因為  不同水域、不同繁殖場所擁有的病原不盡相同

因此  養殖業者的大忌就是你摸完你的水又摸我的水

井水不犯河水  大家就雙贏  

而這樣一個大量放魚的過程   是否也代表著病原體的遷移?

這是一個大家可以去思考的問題

 

 

3.環境系統的崩壞

養魚  大家都知道一定要有所謂的硝化系統

這點漢寶哥不用特意去強調了,溪流、湖泊、海洋都一樣

一定會有他的環境系統存在,在一瞬間加入大量的生物

是否會影響溶氧、系統對廢物的代謝速度、生物代謝廢物產生速度、數量、原本生物的空間領域等等

這都是值得去思考的,再回頭看到第一點與第二點

這兩點都可能造成魚隻大量死亡,因此  對系統的負擔絕對有增無減

即使放流的魚苗是弱勢魚種  會被其他魚類捕食也是一樣

本來的食物鏈、消費者層級  這些金字塔的平衡都會失衡!

相信很多人都聽過短時間大量放魚引起系統不穩定的狀況

因此倒缸的玩家不在少數~

 

4.基因庫的窄化

以繁殖玩家的角度來看,除了某些需要以累代方式純化基因的魚種以外

我們很常聽到一個名詞  叫做錯線、換血等等

這些動作其實就是為了維持魚種的基因穩定

避免因為近親雜交產生的基因弱化問題

因為近親雜交的個體   除少數被挑選過的個體外   大多會產生弱化的狀況

而大量放流的魚種,若為繁殖場出產

則可能會出現大家都是同一對種魚繁殖出的兄弟姐妹的狀況

跳過了好幾個階段的天擇直接進入生態系的結果

是否會對環境基因庫造成一些或大或小的衝擊?

 

5.環境中生產者提供的食物不足以供養族群量

漢寶哥想要提出一個論點,假設環境能夠提供的食物量

就只有固定的量,不會在短期內有所增加

這邊提到的不只是大家目前檯面上看到的魚群放流

還包括各種當地的餌料生物、藻類、微生物、蝦、植物等等

大量的放魚對這些絕對會有影響

加上此次放入的魚種  標榜就是''食藻、植食性不影響生態''

 

可是大家都知道關生產者消費者的金字塔

生物課本最下面的那一排都是植物啊 ...........

換一個水族的比喻

就是一個每天都固定投入固定量飼料的魚缸

突然被放入大量魚隻

此時會出現的就是競爭,僧多粥少

大家搶食,稱到有魚開始餓死時就出現天擇

最後剩下的個體就是勝利者,得到存活並繁衍後代的機會

這是天擇理論

但...還有一個很可怕的消長,如果大量高級消費者出現,將較低階的生產者、初級消費者食用殆盡

接踵而來的會是怎樣可怕的局面呢?

 

是一片死寂過後   開始重新建立族群...........

這樣   是否有違當初保育的初衷?

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

文章標籤
創作者介紹

漢寶哥的水族生活網

漢寶哥水族生活網 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(9) 人氣()


留言列表 (9)

發表留言
  • AQUA MAN
  • 哀~ 只能說 那些地方政府未了討好部分的人"犧牲了很多生命"
  • 很可惜 台灣的生態不該這樣終結
    我們必須努力
    每一個人都一樣 要為此付出努力
    生態興亡 匹夫有責

    漢寶哥水族生活網 於 2012/05/11 22:37 回覆

  • AQUA MAN
  • 所以啦
    日本的熱帶魚價位都特別高
    就是為了防止大量購買濫放生等問題
  • 這種事情在台灣沒用啊....
    大量放生的都是政府還有宗教團體
    這兩種團體都是拿人民跟信徒的錢又花不到他們一毛= =

    漢寶哥水族生活網 於 2012/05/11 22:47 回覆

  • AQUA MAN
  • 哀~
    老是說自己是在救生.....其實根本是在殺生(造虐阿!)
    說是要美化環境 增加生物多樣性 也不先問問專家意見
    就擅自決定放養生物 ""害的原生物種減少甚至消失"""

    像青將魚就是一個最慘痛的例子
    青將魚(稻田魚)是卵生將魚 卵在體內受精後會產出 年卦在母體的泄殖腔外

    當初為了除蚊 引進大肚魚
    由於大肚魚的繁殖速度比青將魚更快 至於存活率也較高 導致青將魚的生存空間被壓縮 餌料減少
    青將魚也慢慢的從台灣消失 現在的渠道裡根本不可能看到青將魚...

    美洲蟾蜍也是 當初引進是為了吃福壽螺還有稻田(甘蔗田)裡的害蟲 現在也是到處亂生

    從小就常常看到這類的討論 但始終沒有被解決...
  • 其實齁 這也都不能怪政府
    很多事情其實都可以靠我們這些小老百姓去改變
    例如落實生命教育
    把生態保育的精神傳遞給大眾之類的
    都是很棒的方法
    我寫這篇不是為了針對這件事情去謾罵
    基本上這種木已成舟、覆水難收的事情過去就過去吧
    要做處理也是專家去處理了

    讓更多人了解這一個動作可能帶來的後果
    讓大家更關心這類議題 不要當作一則不關己的新聞
    看過就算了 就忘了

    把正確觀念傳出去
    絕對是我們這些部落客能做的
    點兩下滑鼠 就能讓更多人進入這個領域
    不是很好嗎


    漢寶哥水族生活網 於 2012/05/11 23:14 回覆

  • AQUA MAN
  • 蓋斑的復育計畫倒是蠻成功的 也歸功於牠本身的艷麗色彩~
  • 你確定那些真的是本土的蓋斑嗎?

    漢寶哥水族生活網 於 2012/05/11 23:18 回覆

  • 冷丸
  • 這種事情也真的很奇怪,從小就在學校聽到放生不好
    到長這麼大了,過程終老是一直聽到放生的事情
    現在連地方政府都帶頭這樣搞
  • 所以代表我們的觀念還不夠落實
    這些從小就聽到的東西
    只是空泛的名詞
    如何去落實他們 就要靠我們自己去做了

    漢寶哥水族生活網 於 2012/05/12 08:49 回覆

  • AQUA MAN
  • = =!!! 蛤~ 他說是三義型的蓋斑耶
  • 不否認有原生種蓋斑被復育到啊~但
    大多數是.....

    漢寶哥水族生活網 於 2012/05/12 20:24 回覆

  • AQUA MAN
  • 恩.....討論這也無意義了((偏離話題
  • 是啊 我們應該做的事情是亡羊補牢啊~
    把正確的觀念傳出去
    這正是即將扛起社會責任的我們這一輩的青壯年
    該去努力的方向

    漢寶哥水族生活網 於 2012/05/12 21:40 回覆

  • Flora
  • 很高興在漢寶哥這裡也看到這樣的討論

    早年如台灣等地方
    常可以看到市場販售著農民去野外捕捉的泥鰍 斑龜或是青蛙等等
    被經過的民眾看到了 基於同情等因素 將其買下並放回原本捕捉的地點
    這樣的行為 絕對可稱之為善行

    但如今卻常可見到純粹將此行為放大
    為了譁眾取寵 為了成就功德 或為了其他片面的利益
    去干擾生態的平衡

    過去人們未有現在的保育觀念
    許多政策 並無完善的評估 亦未能制定相關法規
    可今日 我們實在不應該再犯相同的錯誤
    或許一個先來後到的問題 其實不是很重要
    但即便物種為原生種 仍需有審慎評估再做執行並有長期監控的方法

    我們都知道要復育棲地 只需將環境維持良好 並排除人為干擾
    隨著時間演進或許就能達到效果
    已有外來種入侵的自然環境 我們難道便將此環境視為魚塭 視為人為環境嗎
    很遺憾的是 當前法規對此類似的問題都還有著許多模糊
    而我們的主管機關未能提出有效的辦法改善 其觀念亦不符合今日潮流

    我不知道現在發生這樣的事件
    要往後 我們如何去教育後人
    畢竟我們的政府 我們本來應該信賴的有關單位
    似乎正做著與我們理念背道而馳的事情
    或許這也是本事件對於未來的一大負面影響
  • 已有外來種入侵的自然環境 我們難道便將此環境視為魚塭 視為人為環境嗎

    我對你提出的這句話非常有感觸,非常感謝你提出這一點
    這真的是個難題....
    以現今保育團體或是政府的作為來說
    這種問題確實沒有完善的處理辦法...
    尤其是面對強悍的外來生物時....
    我想 這只能靠繼續給民眾正確保育知識及觀念
    慢慢改善了

    漢寶哥水族生活網 於 2012/05/22 22:32 回覆

找更多相關文章與討論